Что такое экономика страны и кто контролирует деньги

Рейтинг самых лучших брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Бинариум — самый честный и надежный брокер бинарных опционов за 2020 год!
    Бесплатное обучение трейдингу + демо-счет на любую валюту!
    Получите свой финансовый бонус за регистрацию:

Что такое экономика страны и кто контролирует деньги?

МОЖЕТ ЛИ СКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА БЫТЬ РЕВОЛЮЦИОННОЙ?
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
ФОРМАЛЬНОЙ И НЕФОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (1)

Американский социолог Стюарт Генри (профессор социологии университета Восточно-го Мичигана, Бостон) подходит к анализу неформальной экономики с позиций теории социально-экономических систем. По его мнению, благодаря сосуществованию и взаимодействию формальной и неформальной экономики реальное рыночное хозяйство предстает обществом “ экономического плюрализма ” , различные элементы которого, при некоторой степени самостоятельности, образуют единый хозяйственный организм. Именно анализ неформальной экономики как части рыночно-капиталистической системы хозяйства позволяет автору оценить “революционный потенциал” неформальной экономики, о чем исследователи спорят уже 15 лет.

Экономический плюрализм в капиталистическом обществе

“Доминирование в современную эпоху капиталистического способа производства, – пишет автор статьи, – не устраняет полностью существования или влияния [иных, пусть] второстепенных способов производства…” (с. 31).

Еще К. Поланьи (2) указывал, что даже при наличии единой экономики большинство обществ имеют несколько систем обмена и являются, как он это называл, “полицентричными экономиками” (multicentric economies). Применяя этот подход к современному индустриальному обществу, Д. Дэвис (3) выделил в нем помимо “рыночной экономики”, основанной на законах коммерции, и “редистрибутивной экономики”, основанной на государственном регулировании, также “домашнюю экономику”, которая управляется традициями членов семьи, а также “экономику подарков”, которая подчиняется правилам реципрокности. При исследовании социальных изменений “мы должны учитывать, таким образом, не только …доминирующую рыночную экономику, но также и другие элементы экономики…” (с. 32).

По мнению автора, в капиталистическом обществе можно выделить три основных вида хозяйственных систем: регулярная (формальная) экономика, криминальная экономика и неформальная экономика (рис. 1). Каждая из них относительно самостоятельна, развивается по своим правилам и распадается на более дробные части.

Рейтинг платформ бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Бинариум — самый честный и надежный брокер бинарных опционов за 2020 год!
    Бесплатное обучение трейдингу + демо-счет на любую валюту!
    Получите свой финансовый бонус за регистрацию:

Регулярная (формальная) капиталистическая экономика подразделяется на рыночную экономику свободного предпринимательства и редистрибутивную экономику государственного регулирования. Она “включает все виды занятости, производства и потребления товаров и услуг, которые официально зарегистрированы государственной системой учета либо правительственными службами, подчиняясь тем самым государственным законам и административным постановлениям” (с. 32).

Рис.1.Классификация экономических структур.

С регулярной рыночной экономикой и редистрибутивной сферой пересекается криминальная (нелегальная) экономика , которая включает все виды действий, определяемые как преступления (кражи, грабежи, угоны машин, мошенничество, скупка краденного), а также классические виды бизнеса “черного” рынка (азартные игры, подпольное ростовщичество, проституция, наркобизнес, контрабанда оружия или запрещенных медикаментов и т. д.). Криминальная экономика схожа с регулярной в том, что она приносит доход участвующим в ней лицам. То, что криминальная экономика накладывается на регулярную, было ясно продемонстрировано в исследованиях, посвященным взаимоотношениям между правительством и организованной преступностью, законным бизнесом и скупкой краденного, профсоюзов и мафии.

По поводу того, что такое неформальная экономика , среди экономистов существуют большие разногласия. Дать точное ее определение трудно по той причине, что она обычно определяется как альтернатива или отрицание по отношению к общепринятым институтам и структурам. “Поэтому то, что считают неформальной экономической деятельностью, очень часто зависит от характера целостной системы, к которой она относится” (с. 33). Это обстоятельство и подходы к данной проблеме с позиций различных научных дисциплин объясняют, почему для обозначения этой сферы деятельности существует более 30 различных терминов. Все авторы, однако, согласны с тем, что в развитом капиталистическом обществе эта деятельность:

“1. Неофициальна и скрыта от государственной системы учета, не регистрируется ее экономической или криминальной статистикой;

2. включает производство, потребление и торговлю товарами и услугами, осуществляемые лицами, которые заняты в регулярной или в криминальной экономике;

3. маломасштабна и локальна – основана на личных взаимоотношениях между друзьями, родственниками и знакомыми;

4. трудоемкая, требующая незначительного капитала” (с. 33).

Неформальная экономика состоит из трех компонентов.

Первый – это нерегулярная экономика (“irregular economy”), которая включает труд вне формально-регистрируемой занятости и обычно характеризуется как работа “на стороне”, “налево”, “при лунном свете” (4). В глобальном контексте лишь малая доля рынка труда охватывает зарегистрированную и стабильную занятость; большая часть работников имеют случайную (precarious) занятость, которая никак не регистрируется. Даже если исключить из анализа страны “третьего мира”, то здесь следует вспомнить о таких категориях работников развитых стран, как мигранты или замужние женщины-домохозяйки. “Хотя такая деятельность не зарегистрирована как часть формальной регулярной экономики, однако эти нерегулярные работники (irregular workers) являются важным элементом ее существования и отлично описаны как работающие в рамках “теневой занятости” (shadow employment), как назвали это явление А. Иллих и Р. Пол” (5) (с. 34). Нерегулярная экономика в некоторой степени накладывается на редистрибутивную и криминальную экономику, а также пересекается с двумя другими компонентами неформальной экономики – скрытой экономикой и социальной экономикой.

Скрытая экономика (“hidden economy”) – второй компонент неформальной экономики – паразитирует на регулярной и потому в значительной степени входит в криминальную экономику. Д. Диттон дает следующее определение скрытой экономике: это “субкоммерческое движение материалов и финансов наряду с систематическим утаиванием этого процесса ради нелегальных доходов… микроскопические искажения видимой экономической структуры, на которой они паразитируют” (6) (с. 35). Скрытая экономика включает те виды деятельности, которые не являются основным источником доходов; она обеспечивает выгоду для одних лиц путем хищений и жульничества по отношению к другим. Скрытая экономика – это, по Д. Диттону, “совмещенные преступления” (“part-time crime”), совершаемые “по совместительству” с выполнением официальных обязанностей как “синими”, так и “белыми воротничками”.

Третьим компонентом неформальной экономики является социальная экономика (“social economy”), которая определяется как “сектор экономической деятельности, не регистрируемой методами экономических измерений и не использующей деньги как средство обмена” (с. 35). Она включает бартерную и swapping экономическую деятельность, широко распространенную главным образом среди бедных, но заметную и в среде представителей среднего класса (особенно менеджеров). Есть многие исследования, посвященные описанию си-стемы взаимоподдержки обитателей городских гетто или рабочих методами редистрибуции и реципрокности. По мнению Р. Пола (7), те, кто имеет формальную работу, проявляют в этой неформальной экономике более высокую активность. В своих работах Р. Пол называет эту экономику “самообеспечением” (“self-pro-visioning”), Д. Гершуни (8) – “самообслуживанием” (“self-servicing”). Эти экономисты указывают, что семейная (или домашняя) экономика (household / dome-stic economy) сосуществуют с “коммунальной экономикой” (“communal econo-my”), которая также производит блага, которые могли бы быть куплены, но при этом производители уже не совпадают с потребителями. Речь идет о разных видах “домашнего труда” (“domestic labor”), интерес к которому особенно подогревается феминистками, настаивающими на высокой ценности труда женщин.

На рис. 1 схематически показано наложение друг на друга различных видов экономической деятельности в современной хозяйственной системе. По различным оценкам, за пределами формальной (регулярной) экономики скрыто от 2 до 25% ВНП (с. 36).

Диалектическая взаимосвязь между формальной и неформальной
экономикой: взаимная поддержка

По мнению автора статьи, отношения между регулярной экономикой капиталистического общества и его неформальными экономическими сферами строятся по принципу интегральной множественности (integral plurality). Взаимоотношения между формальной и неформальной экономикой поддерживаются двояким образом:

“неформальная экономика как часть стремится отделиться от регулярной экономики в результате противоречий, порождаемых ростом формальной / регулярной экономики”;

“регулярная экономика сращивается со всеми существующими видами [неформальной] экономики, эксплуатируя и поглощая их” (с. 37).

Взаимная поддержка посредством дивергенции или отделения. “Поддержка посредством дивергенции или отделения означает, что внутри капиталистического общества создаются контрструктуры. Они принимают форму субэкономик, которые исключены из капиталистической системы. [Но] одно-временно [эти] субэкономики …помогают поддерживать системную целостность” (с. 37).

Так, при возникновении капитализма, как указывал Д. Диттон (9), происходила серьезная трансформация границ законности, так что некоторые прежние легальные институты уходили в скрытую экономику (hidden economy). В частности, если ранее арендаторы земли могли широко пользоваться “общинными правами” (common rights), то в XVIII в. законы об огораживании отнимают эти права, после чего сбор леса, охота и выпас скота криминализировались, превратившись в кражу леса, браконьерство и нарушение прав владения. В конце XVII – XVIII вв. рабочие недавно основанных мануфактур постоянно брали для обмена и продажи небольшое количество производственных материалов, на что было принято не обращать внимания. Однако в конце концов подобное самопотребление части произведенной продукции стали рассматривать как кражи и хищения; “торговля похищенными [с предприятия] товарами образовала первую скрытую экономику” (с. 38).

Изучая развитое капиталистическое общество, П. и Л. Ферманы указывают (10), что многие причины развития современной неформальной экономики также кроются в структурных особенностях самого индустриального общества. Оно порождает находящиеся в этнокультурной изоляции группы людей с низкими доходами, которые находят занятость преимущественно в неформальной экономике. Аналогично в эту сферу уходят и безработные.

Огромную роль в генерировании неформальной экономической деятельности играет также развитие централизованного правительственного регулирования и государственной налоговой политики. П. Гутманн прямо пишет, что “подземная экономика (subterranean economy), как и черные рынки по всему миру, создается правительственными правилами и ограничениями” (11) (с. 39). По мере усиления редистрибутивных функций “государства всеобщего благосостояния” подпольная экономика становится своего рода “партизанским капитализмом” (“guerrilla capitalism”), направленным на уклонение от налогов. Персонализированность отношений, спонтанность, гибкость, высокие адаптивные возможности и готовность к инновациям – таковы те выигрышные черты, которые обеспечивают выживание неформального бизнеса в его противостоянии регулируемой формальной экономике.

Взаимная поддержка посредством конвергенции или сращивания. Взаимосвязь формального и неформального секторов экономики хорошо прослеживается по исследованиям “неформальных возможностей дохода” в странах “третьего мира”. Этот неформальный сектор описывают как мелкотоварное производство, развивающееся параллельно капиталистической экономике.

Давно отмечено, что неформальный сектор содействует экономическому росту, производя дешевые потребительские блага с использованием трудоинтенсивных технологий. «Некоторые доказывают, что работники неформальной экономики капиталистических стран “третьего мира” являются замаскированными наемными рабочими, поскольку их производство контролируется промышленным капиталом, который диктует объем, тип и качество производимых товаров, устанавливая [при этом] цены ниже их истиной стоимости” (с. 40–41). По мнению Р. Бромлея и К. Герри (12), в частности, работающие по субконтрактам (или даже формально независимо от легальных фирм) практически «привязаны” к крупным предприятиям, поскольку используют их кредиты, арендуют у них недвижимость или оборудование, покупают у них сырье либо продают им свою продукцию.

Другие экономисты распространяют эти выводы и на развитые капиталистические страны. Так, по мнению К. Герри (13), “реалии мелкой неформальной экономической деятельности можно понять только в ее соотношении с историческим циклом подъемов и спадов международной капиталистической экономики”. К этой позиции присоединяются Д. Гершуни и Р. Пол, утверждающие, что «наша современная стадия экономического развития представляется стадией, когда смещение занятости происходит не только из-за автоматизации в формальной экономике, но также и из-за экспорта неформальной экономики” (14) (с. 41).

Каждая Леди должна знать:  Начало пути трейдера бинарных опционов

Взаимоотношения взаимной поддержки, видимо, наилучшим образом охарактеризовал Г. Шанкленд: по его словам, «в здоровом обществе” формальная и неформальная экономика «поддерживают друг друга и их отношения представляются симбиозом взаимной поддержки. Формальный сектор эффективно контролирует командные высоты экономики и политическую систему, но и неформальный сектор играет существенную роль, не паразитическую и не упадочную… Он действует в целом в интересах формальных институтов современного урбанизированного общества; он не может предложить альтернативного общества, но может – дополнительную (к формальной) деятельность с разнообразными, неформальными и более персонализированными стилями жизни. Многие виды производства, кажущиеся формальными, фактически глубоко подчинены неформальному сектору…Таковы особенности городского ландшафта со времен первой промышленной революции” (15) (с. 42).

Можно привести массу примеров подобных благодатных симбиозных вза-имоотношений. Так, продажа средств малой механизации расширяет легальный товарообмен, но одновременно ведет к расширению домашней или коммунальной иррегулярной экономики. Огромный размах приобретает торговля различными полуфабрикатами, окончательная подготовка которых к употреблению производится в домашних условиях.

Менее благоприятные с точки зрения общества примеры отношений взаимной поддержки можно проследить при изучении иррегулярной и скрытой экономики. Общеизвестна, в частности, практика использования труда нелегальных работников ради уклонения от налогов. Не менее общеприняты неформальные вознаграждения за легальные услуги, которые получают работники отелей и других сфер обслуживания. Предприниматели сознательно мирятся с нелегальными «чаевыми” в обмен на лояльность служащих и их отказ от формирования профсоюзов и требований повышения зарплаты. По существу, как отмечает Д. Диттон (16), предприниматели «потворствуют коррупции” работников сферы услуг, закрывая глаза на обман ими клиентов. Их право на получение «левого” дохода становится объектом манипуляций менеджеров, которые дают его или отнимают в зависимости от степени соответствия легальной зарплаты рыночным условиям.

Диалектическая взаимосвязь между формальной и неформальной
экономикой: взаимное уничтожение (dissolutions)

После анализа отношений взаимоподдержки между формальным и неформальным секторами экономики С. Генри переходит к рассмотрению того, как они подрывают, разрушают друг друга посредством конвергенции и дивергенции.

Взаимное уничтожение посредством конвергенции или сращивания. При изучении того, как формальная экономика разрушает неформальную, ключевое понятие – «поглощение” (absorption), что означает кооптацию, включение отдельных видов неформальной экономической деятельности в регулярную экономику. Такая ситуация описывается «законом Гейгера”: “когда контркультура порождает что-то ценное, истеблишмент присваивает это и продает”.

Это касается, в частности, профессионализации коммунальной экономики взаимопомощи и взаимоподдержки, которая принимает облик профессиональных услуг (подобно оказываемым в регулярной экономике). Именно так произошло с группами «Анонимных алкоголиков”, которые прошли путь от самодеятельного зарождения до включения их в официальные программы борьбы с алкоголизмом. Другим примером может быть использование «социальных сетей” для продажи товаров по принципу пирамиды, что превращает межличностные отношения в разновидность товарной биржи.

Наблюдается и встречный процесс – усиление элементов неформальности в регулярной экономике.

Взаимное уничтожение посредством дивергенции или отделения. Когда дистанция между формальной и неформальной экономикой увеличивается, то это усиливает уязвимость неформальной деятельности перед формальной. Занимающихся нерегулярным трудом, в частности, всегда можно обвинить в нарушении налогового законодательства. Более «тонкий” путь воздействия – это распространение через СМИ оскорбительных стереотипов, отождествляющих неформальную деятельность с чем-то низким и аморальным.

Но схожие процессы наблюдаются и в неформальной сфере. Успех групп взаимопомощи и взаимоподдержки ведет к усилению нападок на производителей формальных услуг. Аналогично нерегулярный труд и скрытую экономику выдают за общественно-полезную деятельность, усиливая неуважение к защитникам формальной экономики.

Заключение: постепенные преобразования
и радикальные общественные изменения

Подводя итоги своей работы, С. Генри формулирует следующие выводы.

“Во-первых, преобладание и доминирование социальных форм капитализма не ведет к полному поглощению всех остатков коммунальных порядков (communal orders); некоторые [их] аспекты [не только] сохраняются, но [даже], если только превалирующий порядок, с его экспансией и узурпацией власти …ослабляет сам себя, могут в силу этого оживать.

Во-вторых, существующие доминирующие экономические структуры имеют неизбежную тенденцию продуцировать противостоящие [им] общественные формы, такие, как неформальная экономика…

В-третьих, отношения между преобладающей капиталистической экономикой и противостоящими ей формами – это отношения взаимозависимости и взаимодополняемости; формальная и неформальная экономика связаны конвергентными и дивергентными отношениями [как] поддержки [так] и уничтожения. […]

В-четвертых, неформальная экономика содержит в своей собственной субструктуре противоречивые элементы, которые способствуют ее реабсорбции в капиталистическое общество” (с. 48).

Есть исследователи, которые считают неформальную экономику «социалистической альтернативой капиталистическому развитию” или, наоборот, в духе либертарианского анархизма, видят в подпольной экономике средство освобождения от «большого правительства” и налоговых притеснений (17). По мнению же самого С. Генри, неформальную экономику вряд ли можно считать революционной альтернативой существующему строю, поскольку она вовсе не стремится уничтожить этот строй.

(1) Составлено по: Henry S. Can the Hidden Economy Be Revolutionary? Toward a Dialectical Analysis of the Relations between Formal and Informal Economies // Social Justice. 1988. Vol. 15. № 3-4. Р. 29-54.

(2) Polanyi K. The Great Transformation. Boston, 1957. С. Генри ссылается на идеи знаменитого американского историка-экономиста, специалиста по теории экономических систем, который привлек внимание современных обществоведов к «многоукладности» любой экономики, где сочетаются передовые и архаичные элементы. В своей концептуальной монографии “Великая трансформация” К. Поланьи выделил три основных типа отношений обмена — реципрокность (дарообмен), редистрибуцию (централизованное перераспределение) и рыночный обмен (купля-продажа), которые как правило сосуществуют друг с другом.

(3) Davis J. Gigt and the U. K. Economy // Man. 1972. № 7. Р. 408-429.

(4) “Работающие при лунном свете” (moonlighting) — принятое в США иносказательное обозначение работников, нелегально подрабатывающих во внеурочное время (после окончания обычной рабочей смены в легальном секторе экономики).

(5) Illich I. Shadow Work. L., 1981; Pahl R. E. Divesions of Labor. Oxford, 1994.

(6) Ditton J. The Fiddler: A Sociological Analysis of Blue Collar Theft among Bread Salesmen. Ph. D. Thesis, University of Durham, 1976. P. 275.

(7) Pahl R. E. Does Jobless Mean Workless ? Unemployment and Informal Work // The Annals: The Informal Economy // Ed. by L.A. Ferman, S. Henry, M. Hoyman. Beverly Hills, 1987. P. 36-46.

(8) Gershuny J. Technology, Social Innovation and the Informal Economy // The Annals: The Informal Economy // Ed. by L.A. Ferman, S. Henry, M. Hoyman. Beverly Hills, 1987. P. 47-63.

(9) Ditton J. Percs, Pilferage and the Fiddle: The Historical Structure of Invisible Wages // Theory and Society. 1977. № 4. Р. 39-71.

(10) Ferman P., Ferman L. The Structural Underpinning of the Irregular Economy // Poverty and Human Resources Abstracts. 1973. № 8. Р. 3-17.

(11) Gutmann P. The Subterranean Economy // Financial Analysts Journal. 1977. № 34. Р. 20.

(12) Bromley R., Gerry C. Casual Work and Poverty in Third World Cities. L., 1979.

(13) Gerry C. Developing Economies and the Informal Sector in Historical Perspective // The Annals: The Informal Economy. Beverly Hills, 1987. P. 100-119.

(14) Gershuny J., Pahl R. Work Outside Employment: Some Preliminary Speculations // Informal Institutions. N. Y., 1981. P. 77.

(15) Shankland G. Towards Dual Economy // The Guardian. 1977. December 23. P. 23.

(16) Ditton J. Part-Time Crime: An Ethnography of Fiddling and Pilferage. L., 1977.

(17) См., например: Cash A. Guerrilla Capitalism: How to Practice Free Enterprise in an Unfree Economy. Port Townsend: Loompanics Unlimited, 1984.

А.Паршев: «Санкции в банковской сфере — самое серьезное оружие, какое можно представить»

Комментарии

Хотел бы обратить внимание на неадекватную реакцию (европеец, ватный доктор) на слово «команда». Вроде, обычное слово. Любое управление осуществляется командами. И употреблен этот термин был в совершенно ясном смысле: команда на переход к управлению экономикой в национальных интересах. Но это слово мгновенно (на уровне рефлексов) было преобразовано в «фас». Сразу вспоминается психическое кодирование и паранойя. В любом случае налицо неадекватное восприятие действительности. Мне жаль этих людей. Наверное, тяжело каждую ночь ожидать, что за тобой придут.

Команду во ВАшом понимании я понял как «ласкавое разрешение».
Но в определенных случаях эти же люди дают и команду «фас».
Так, что — подождите на разрешение делать что то полезное.

«Многие годы говорилось, что опасно открываться Западу, и необходимо заниматься защитой своей экономики.
Похоже, что мы окажемся изолированы, но не в результате своих шагов, а шагов противоположной стороны.»
————————
Pravilnaya mysl. . мы окажемся изолированы, но не в результате своих шагов, а шагов противоположной стороны

Отключат SWIFT и кирдык росиянской банковской системе. Запад пока и не вводил настоящих санкций

у SWIFT есть наш аналог. Он не обкатанный, но если прижмет, быстро обкатается. Так что не переживай, растение.

за ноли и единицы на компах, замены этой параше нету. А если перестать пересылать богатства дяде, а использовать в своих целях, то ента хрень на хрен не нужна.

как жигули у мерседеса?

Не переживай, Жигули и Мерседес по правилам обязаны ехать с одной скоростью. А если у банкиров «сиденье» будет не таким удобным и «кондиционер» отечественным, то мы по этому поводу сильно переживать не станем. Может банков не было до изобретения компьютеров, интернета, SWIFT и переводов они не делали? Всё работало и будет работать, даже без телефонов! Надо будет – переведут курьерами. Медленнее – да! Зато решения будет время обдумать.

и почитайте что такое SWIFT)))

Вы видимо прочли только Википедию. Так прочтите и то, что я написал, раз пытаетесь мне указывать. Переводы осуществлять и информацию передавать, можно любым способом!

Вечно блин вашу Россию кто-нить да обижает)))
Уже даже по-моему и неприлично жаловаться.
Только ленивый ещё Россию не обидел)))
Такое впечатление что Россия — немощная и убогая дебиллка))

Не получается у нас с Вами разговор.Я Вам про Косыгина а Вы мне про зеков с лесоповала.Несопоставимые личности.Ладно,закроем тему.

мадам, я вам отписал ,почему СССР стал не эффективен. Я обсуждал тему, а не личности .

Для меня во всей дискуссии самым интересным является пост Коли, конкреТно одно коротенькое предложение — «Нужна команда !».
Эти два слова досконально вырисовывают прошлое, настоящее и скорее всего и будущее функционирования России. А все дебаты о том кто лучше — Ландау или буфетчитца — от лукавого и являются беспомощной попыткой найти виноватых или тех благодаря которым что то удалось.
самоуправляющиеся а главное эффективные общества и экономики функционируют совсем по другому. Там никто не ожидает «команду» — наоборот если какая то приходит это считается скорее помехой и обузой. Единственное что от государства ожидается это работающее правоохранение и хорошие стимулирующие законы.
Такое общество застраховано от импортозамещений и дебат о том кто важнее — ученый или колхозница.
Здесь же — в предложении о команде — кроется и то почему так легко олигархам управлять страной — не дадут команду и ничего происходить не будет. Если обеспечат кое какое нищенствование — так и народ будет недоволен, но и не революционен.
Без команды — никуда.

Каждая Леди должна знать:  Система Тринити для торговли бинарными опционами. Стратегия работы системы Тринити

\ «Нужна команда !».
\ Эти два слова досконально вырисовывают прошлое, настоящее и скорее всего и будущее функционирования России.
Юра, к сожалению, это так!
И это будет команда «Фас!» для ватников и быдлообразная толпа начнёт громить «врагов народа» на которых укажут из Кремля.

Какое то время я хотел ради шутки написать как все будет происходить после команды «фас».
——
— сначала отключат меня и Вас и еще полсотни других
— потом Алех202 напишет аноним на Кота Мурра за то, что положительно относится к полякам
— потом «русский» напишет аноним на Алех202 за то, что у него нерусское имя да и вообще не ясно что у него за лубом
— потом исчезнет патроит орды за то, что верен кочевному народу
— потом поймают «тоже врача» и установят что он не врач — аноним напишет контрразведчик
— Ржевского возьмут ночью за его «s» в конце фамилии
——-
Потом понял, что этот вид юмора не то который люблю.

Я не финансист,не экономист и не предприниматель,но почему-то уверен,что осуществлять руководство ЦБ России должена осуществлять тройка-грамотный финансист,толковый экономист-аналитик и успешный предприниматель создавший свой бизнес с нуля.Найти человека одного обладающим всеми этими качествами найти трудно.Все решения о процентных ставках,о распределении кредитов,о методах поддержки малого и среднего бизнеса должны приниматься коллективно этой тройкой.Тогда может быть будет меньше уходить капиталов в офшоры,в карманы недобросовестных чиновников и бизнесменов-спекулянтов,больше будет поступление капиталов в реальный сектор экономики а не в финансовые «пузыри».

Очень смешно. Сразу видно, что вы не экономист, не финансист и не предприниматель. ЦБ РФ должен полностью контролироваться государством. Только тогда он сможет выполнять свои функции. Иначе он будет неким филиалом ФРС и о настоящем развитии страны можно просто забыть.

сша могут уничтожить россию
не применяя ракты
потому что вся финансовая система россии подконтрольна сша
а цб россии это филиал фрс сша
но при этом цб россии определяет финансовую политику в россии
и в кризис путин всегд спасает банки
давая им огромные деньги
а банки прокручивают эти деньги и ничего не вкладывают в экономику россии
а цб россии отказался признать крым российским
и все в россии сделали вид что этого не заметили
ну когда врут другим это ещё можно понять
но когда врут себе
то это шизофрения

ты либо глуп, либо враг России и занимаешься дезинформацией. В любых вариантах — пустота.

Короче я понял после всех ответов — храните деньги в сберегательной кассе.

может надёжнее в банке(трёхлитровой например).

А если пропадут деньги наших соотечественников на швейцарских счетах, это для кого-то плохо? Нет, я понимаю, плохо для владельцев, для имиджа страны, граждан которой беззастенчиво грабят. Хотя еще хуже, по-моему, это будет для имиджа страны, которая сама грабит — в результате таких действий поговорка «надежный, как швейцарский банк», может выйти из употребления.
А вот для обычных, «не элитных» граждан России. Нам-то что? По сути, как и все крупные российские состояния, это деньги, наворованные у нас, за счет грамотного «перераспределения» природных ресурсов и материальных ценностей в период «приватизации». Но разве нам их кто-то вернет? Разве кто-то их вложит в развитие и будущее нашей страны? Да никогда в жизни: как показывает практика, даже в производства российские промышленники предпочитают вкладываться не на территории РФ. Потому что им так выгодно. Так что это деньги, на которые собирались красиво жить, обучать своих детей в Оксфордах, Гарвардах и Сорбоннах, оставить в наследство. И ради сохранения и приумножения этих денег владельцы всегда готовы предать интересы своей страны. Хорошо, если эти деньги пропадут. Высшая справедливость получится.

в том то и дело, что эти деньги для вас (россиян) пропадут, а граждан запада -эти деньги сделают богаче и обеспечат им безбедную жизнь. Запад этим и живет, что доит лохов. Официально западные СМИ пишут, что чуть ли не 80 процентов МИРОВЫХ богатств(денег) оседают на Западе(в банках). Потом эти дельцы доят(подводят юридическую базу) банковские счета неугодных. Надо пытаться вернуть эти деньги, получится или нет-это другой вопрос ,но пытаться нужно.

Эти деньги для нас УЖЕ пропали — когда их украли НАШИ, российские предприниматели. Все, эти деньги больше НИКОГДА не принесут пользу никому в России. А куда они денутся теперь — к своим или чужим ворам, мне, честно говоря, без разницы.

Vy pravy!
«Эти деньги для нас УЖЕ пропали — когда их украли НАШИ, российские предприниматели.
Все, эти деньги больше НИКОГДА не принесут пользу никому в России.
А куда они денутся теперь — к своим или чужим ворам, мне, честно говоря, без разницы.»
Podderzhivayu!

С чего вы взяли ,что они пропали? Вывезли -это не значит, что пропали. Вы как-то всё упрощенно понимаете и быстро сдаётесь.

можно подумать, их можно вернуть.
вернуть их может только владелец, почуяв, что запахло жареным, и он может там их лишиться. и что выгодней их во что-то в России вложить. Во что-то вещественное и существенное.
так они, да, могут вернуться.

\ Санкции в банковской сфере — самое серьезное оружие, какое можно представить
Тут мой однокашник по Московскому Высшему Техническому Училищу им. Н.Э. Баумана совершенно не прав! Самое серьёзное оружие – это эмбарго на поставку софта в Ресурсию. Почти вся страна сидит под Виндами и очень легко добиться контроля за используемым в Ресурсии софтом. А нарушителям лицензионного соглашения крушить софт. И всё, Ресурсия вернулась в каменный век, своего почти ничего нет.
Но унывать не стоит, ватники, которые умнее и культурнее столичных «прохфессоров», наверняка дадут адекватный ответ всяким там Биллам Гэйтсам. Ожидаю, что в самое ближайшее время операционку «Виндус» сменит отечественная операционка «Ватнус».
\ Видимо, санкции против России введены навечно.
Отчего? Санкции введены за агрессию против Украины и будут сняты после прекращения агрессии, возврата отжатого и выплаты компенсаций.
\ Многие годы говорилось, что опасно открываться Западу
Опасно не открываться Западу, а лезть в цивилизованный мир с блатными понятиями. У них там принято уважать собственность, если она легитимна, у нас принято по понятиям. Они нас таких никогда не примут!
\ Похоже, что мы окажемся изолированы, но не в результате своих шагов, а шагов противоположной стороны
Так и прокажённых держат в лепрозориях
\ на Западе свет клином не сошелся
Есть ещё Африка…

Очень меня достали эти. Пошел недавно в сельмаг купить норвежского копченого лосося, чтоб с друзьями в субботу под пивко. Говорят нет больше, санкции. Пришлось старую дедову сеть распутать. Наловил щук и окуней. Хотел по норвежски приготовить, специальной коптильной жидкостью побрызгать и готово. Опять санкции, пришлось по старинке в коптилке на шишках. Жена тоже жалуется: Пармезана нет, приходится детей утром домашним творогом кормить. С итальянской прошутой тоже санкции, пришлось замешать домашними кровяными колбасками. Мой родственник был в Германии, сказал что они не хуже немецких охотничьих. Хотел прикупить себе паркетник, по осени когда дожди на болото за клюквой. Опять санкции. Приходится как раньше на Ниве, а нее ни подушек безопасности, ни кондиционера и запаска полноразмерная много места занимает. И счет в Швейцарии из за этих санкций не отколешь. Достали вообщем.

«Хотел прикупить себе паркетник, по осени когда дожди на болото за клюквой. Опять санкции».
Ценю ваш юмор. Но мух желательно отделять от котлет. То, что норвежского лосося не стало — это санкции. А то, что паркетник не прикупил — это девальвация, которую затеяли НАШИ власти еще задолго до санкций (в 2020) и которая явилась ОСНОВНОЙ причиной текущего кризиса. Наши власти сейчас упорно пытаются это «замылить» и списать все на санкции. Ведь страну сильно «опустили» в угоду узкой группе бенефициаров девальвации — сырьевых экспортеров, банкиров и спекулянтов-инсайдеров. А теперь пытаются «прикрыться» санкциями. Это — наши внутренние разборки и не надо их путать с внешним давлением.

Зато желудок не испортишь! В этот сезон вообще хреново было. Из-за этих паскудных санкций пришлось из подручных средств городить коптилки,сушилки и пр. хрень. Правда одно неудобство — продукт на выходе уж больно вкусным получается,как-то непривычно после импорта, ешь,ешь и остановиться трудно, и гостей не выгонишь — тоже разнюхали.Да и средства остаются,куда девать ума не приложу,без Швейцарии никакой жизни. Так что не горюй,Ванюша, коль руки растут откуда надо — приладимся!

Не стоит торопиться с санкциями по софту. Российская ОС в этом случае точно появится, понятно что нескоро и не сейчас. Зато моментально появятся черные дыры в ОС. Windows. Причем латание их превратится в Тришкин кафтан со всеми понятными последствиями. Интернет превратится в несколько замкнутых сетей.. В наше время многие страны имеют потенциал к созданию собственных ОС.Китай, Индия например. Эти санкции подтолкнут их к этому. Транснацианальным корпорациям придет кирдык.

Санкции нам на пользу. О текущих не говорю — пока это просто фарс, в ответ на который мы вспомнили о своих интересах и применили эмбарго. Возможны другие, реальные. Они заставят нас выбраться из тотальной зависимости от системы, настроенной на кормление узкой группы стран во главе с США. Эта система нас затянула и «доит» уже более двадцати лет. Любое обособление от нее — нам во благо. На глобальную войну они не решатся — видят, что мы реально в состоянии адекватно ответить. Товарная изоляция нам не грозит — страны, которые могут и умеют производить товары тоже не в восторге от США. Поэтому ничего фатального с нами не произойдет. Но санкции способны заставить нас стать гораздо более самодостаточными — самим производить то, что потребляем на основе СУВЕРЕННОЙ эмиссии своих денег — рублей, а делающий нас зависимым внешнеторговый оборот — минимизировать. И сделать это ОЧЕНЬ ПРОСТО. У нас все для этого есть — природные ресурсы, рабочая сила, интеллектуальный потенциал. Грамотно (безинфляционно) эмитируй рубли и все начнет бурно расти и развиваться. Независимо от запада. Нужна только команда. Пока она не поступает — многие не хотят вылезать из болота. Но чем дольше и жестче будут санкции, тем больше вероятность того, что мы решимся реально вылезти.
И вот тогда Паршев не будет задавать глупый и оскорбительный вопрос: «куда же переводить деньги?», поскольку мы даже думать не будем ни о каких активах, кроме рублевых.

Каждая Леди должна знать:  Страхи трейдеров

Грамотно (безинфляционно) эмитируй рубли и все начнет бурно расти и развиваться.
————-
В этой фразе воплотилось как в капле воды вся бессмысленность и бесполезность российской власти, которая ищет ответа на множество сложных проблем в виде одного-единственного волшебного решения)))
Стон идёт по коридорам российской власти)) стон по волшебной палочке))
Российская власть уверена, что где-то за зелёными лесами, за синими морями ждёт её простая формула простого, но страшно эффективного, решения всех проблем))
Эта формула обязательно должна обязательно быть простой (желательно, чем проще, тем лучше) ведь они-то как раз «академиев не кончали», а если кончали, то на тройки)) поэтому напрягать извилины для них занятие непривычное и даже малость вредное, потому и купили свои кандидатские и докторские кстати))
Работать не хочется, не можется и не умеется)) От работы кони дохнут!
Вот и ждут, что придёт Иван-дурак, да принесёт им перо Жар-птицы, а они уж сумеют им грамотно распорядиться)))
—————-
Но чем дольше и жестче будут санкции, тем больше вероятность того, что мы решимся реально вылезти.
—————
Вот и весь сказ))) Куда, кто, как и зачем будет вылезать Коля не знает)), но уверен что вылезем))
То, что Коля не приложит к этому ни малейших усилий это видно невооружённым глазом)), но Коля как и зомбовизор видит свою задачу подбадривать маловеров)) Так сказать вдохновлять их на великие свершения)) Очевидно за бесплатно)) Ну, как обычно))

выход только один — вперед. Это понимают и Коли, и Васи и даже Ашоты)
и почему-то есть уверенность, что трудности мы преодолеем.
Я не знаю, откуда эта уверенность. народ у нас, как Ванька-встанька, его до конца не наклонишь. может, поэтому.
Может, потому что мы как-то благодушно прАвы против лживого запада. У нас тоже врут, ещё как. Но люди в массе чувствуют эту ложь, она режет слух. А мы хотим знать правду, и поэтому её находим.
Не бывает идеальных людей и государств, не бывает идеальных систем. Ну и что? Разве это повод не делать свой мир лучше?
Мы будем его делать все равно. Каждый со своей стороны, по мере своих скромных сил. И он обязательно изменится. куда он денется?

«делать мир лучше»))))))))))))
Люди которые этим занимаются — самые опасные люди на земле)))
Сталин тоже хотел сделать мир лучше.
Гитлер хотел.
И даже Пол Пот был уверен, что делает мир лучше.)))
США когда вешали Хуссейна были уверены что делают мир лучше.
Хочется пожелать всем, кто собирается сделать мир лучше, заняться собой.
Себя блин сначала сделайте лучше.

Куда уж лучше?)))
а так, канешна, ваше мнение очень важно для нас, ага.

Парацельс, не хами. Во-первых, я тебе не мальчик. Во-вторых, с чего ты взял, что я не знаю, как нужно вылезать? И с чего ты взял, что я не прилагаю к этому «ни малейших усилий». Если лезешь в мою ветку — аргументируй свои утверждения.

Остап Бендер любил эффекты. Только перед третьим гудком, когда Ипполит Матвеевич уже не сомневался в том, что брошен на произвол судьбы, Остап заметил его:
— Что же вы стоите, как засватанный? Я думал, что вы уже давно на пароходе. Сейчас сходни снимают! Бегите скорей! Пропустите этого гражданина! Вот пропуск.
Ипполит Матвеевич, почти плача, взбежал на пароход.
****************************************************************
— Вот это ваш мальчик?-спросил завхоз подозрительно.
****************************************************************
— Мальчик,— сказал Остап,— разве плох? Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! Толстяк угрюмо отошел.

«Грамотно (безинфляционно) эмитируй рубли» может заявить только человек , полностью незнакомый с системой денежного обращения. Неужели Центробанк, или кто-то еще ,хочет это делать «неграмотно».

Хочешь дискутировать — назовись. Для тебя, как «знатока» денежного обращения, сообщаю, что отдельно наш ЦБ не может безинфляционно эмитировать рубли. Этого понятия просто нет в рыночной парадигме, которую сейчас использует ЦБ. Безинфляционно эмитировать — это имитировать по инициативе властей в количествах, достаточных для роста экономики, но еще не вызывающих инфляцию спроса. Нечто похожее происходило в нулевые, когда ЦБ эмитировал огромное количество рублей при скупке излишка предложения валюты на Московской бирже. Если бы тогда все эти рубли попали в экономику, то возникла бы инфляция спроса. Но здесь на помощь пришел Минфин, который изымал избыточные эмиссионные деньги в бюджет посредством НДПИ и экспортных пошлин. В результате этой совместной деятельности ЦБ и Минфина в систему добавлялось расчетное количество рублей, обеспечивая рост, но не вызывая инфляции спроса. Но это делалось не целенаправленно для развития, а ВЫНУЖДЕННО, из-за наличия огромного «сырьевого перекоса», когда экспорт резко превышал импорт, вызывая большой избыток предложения валюты. ЦБ был ВЫНУЖДЕН скупать излишек валюты, чтобы рубль сильно не укреплялся, а Минфин ВЫНУЖДЕН был выводить часть этих денег из оборота, чтобы не было инфляции спроса. Получилась ВЫНУЖДЕННАЯ безинфляционная эмиссия. А я говорю о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ безинфляционной эмиссии — для развития. Вот этого власти делать не умеют (или не хотят). Если поймешь, что сказал, расскажу как это можно сделать.

логично, Николай. перекликаются с речами Глазьева твои доводы? И ещё: не пора ли Квачкова из темницы вызволять?

Уже говорил, что программа Глазьева дала бы положительный эффект уже потому, что предполагает остановку девальвации рубля (фиксация курса). Но эта остановка будет временной при резком падении цены на нефть, поскольку в этом случае по его плану рубль должен быть резко девальвирован. То есть Глазьев не предполагает «отвязку рубля от нефти». Также Глазьев в явном виде не признает немонетарный характер инфляции и, соответственно, не требует ее прямого подавления путем заморозки тарифов монополий. Это могло бы снизить положительный эффект его программы. Но, к сожалению, его программа содержит требования, которые текущее правительство выполнить ПРОСТО НЕ МОЖЕТ. Первое — это ограничение движения капитала. Сейчас это невозможно, поскольку на этом строится текущая ПОЛИТИКА по «умиротворению запада». Ее суть: «мы продолжаем жить по вашим правилам, сохраняя основные рыночные свободы. Но будем резко отвечать при попытках нас развалить». В ту же корзину идут предложения Глазьева по введению элементов плановой экономики (здесь кроме политики есть еще и технический момент, поскольку в правительстве сейчас это просто некому делать). В результате, эта программа ПОЛНОСТЬЮ отвергается. Хотя, если бы он выделил в ней первый этап, на котором рубль отвязывался от нефти, останавливалась девальвация, понижалась ключевая ставка, замораживались тарифы монополий, то это МОЖНО было бы реально продавить. С большим положительным эффектом.

«Пока приходится констатировать сплошной туман»

Потенциал снижения ключевой ставки в России сохраняется. Об этом заявили в Министерстве экономики. В пятницу Центробанк опустил ставку рефинансирования с 11 до 10,5%. Регулятор объяснил решение тем, что инфляционные риски снизились, а экономика близка к восстановлению. Экономист Сергей Алексашенко не видит оснований для такого оптимизма.

Промучавшись почти целый год над гамлетовским вопросом — снижать или не снижать, — Банк России принял героическое решение снизить ключевую ставку. Слегка, немного — с 11% до 10,5%. Последовавшие вслед за этим комментарии руководителей Центробанка меня, скорее, запутали, нежели прояснили ситуацию.

С одной стороны, за последние полгода ничего нового в экономике не произошло. Ну, или точнее, Центральный банк с начала года описывает экономику примерно в одних и тех же словах. Замедление спада и признаки роста в маргинальных секторах типа производства одежды, надежда на общий разворот экономики во второй половине года, низкий спрос, снижающиеся инфляция и инфляционные ожидания. С другой стороны, сохраняется тот же самый набор рисков, который мешал Банку России пойти на снижение ставки раньше — непредсказуемые цены на нефть (то ли снизятся, а то ли подрастут), возможность смягчения бюджетной политики, избыточный оптимизм потребителей, волатильность мировых рынков. Одним словом, понять, что такого случилось за последние полтора месяца, что подтолкнуло Банк России к принятию решения, я не смог.

Точно также я не смог понять, что двигало советом директоров, когда ставку снизили на мизерные полпроцента. В озвученном базовом прогнозе инфляция на год вперед оценивается в 5%, то есть реальный уровень уже пониженной ставки — за вычетом инфляционных ожиданий — составляет 5,5%. Извините, но это абсолютно запредельная цена денег для любой экономики — нигде в мире вы не найдете массового спроса на деньги по такой цене; такая эффективность использования денежных ресурсов просто недостижима. Если Банк России уверен в своем прогнозе, то что мешало снизить ставку на пару процентов сразу? Или в прогнозе есть какие-то невидимые нам подводные камни?

Продолжение обсуждения руководством ЦБ тезиса о структурном профиците ликвидности вообще привело меня к странному выводу. Сегодня в России кредитная ставка ЦБ не работает просто потому, что банки не берут деньги взаймы у ЦБ. Вернее, сам ЦБ не считает нужным давать банкам кредиты, контролируя их выдачу в ручном режиме. Проводя свои кредитные аукционы, Центробанк каждый раз снижает общие лимиты кредитования; в итоге с начала прошлого, 2020-го года задолженность банков по кредитам, полученным от Банка России, сократилась почти в 10 раз. А в условиях грядущего профицита ликвидности работающей ставкой должна стать депозитная, которая сегодня составляет 9,5%. То есть банки могут смело брать у населения деньги под 6-7 процентов годовых и, сдавая их на хранение в Центробанк, избегать всяческих рисков и спокойно жить на эту разницу. Не уверен, что именно такую экономическую модель хочет видеть Центробанк.

В решении по ставке для субъектов российской экономики — и для банков, и для компаний, и для простых людей — важны оценка ситуации Банком России и его обещания в отношении будущей политики. А здесь пока приходится констатировать сплошной туман.

Брокеры бинарных опционов, выдающих бонусы за регистрацию на их сайте:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Бинариум — самый честный и надежный брокер бинарных опционов за 2020 год!
    Бесплатное обучение трейдингу + демо-счет на любую валюту!
    Получите свой финансовый бонус за регистрацию: